"Las inversiones en energía eólica no nos dejan nada", había expresado este fin de semana Mariano Arcioni en declaraciones a los medios locales de comunicación.
Con ese puntapié, minutos más tarde el ministro de Infraestructura, Raúl Chicala, transformó la idea en una acción de Gobierno concreta: "estamos viendo que armas tenemos, que no son muchas por ahora, para ver qué acción podemos implementar en torno al cobro de algún impuesto que deje algo para Chubut.
Después que la Cámara Eólica Argentia (CEA) y la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) se pronunciaran en contra de aplicar gravámenes provinciales sobre la generación eólica, el discurso oficial empezó a cambiar.
El tema fue de a poco ocupando un lugar importante en los medios de comunicación, al punto que los principales diarios levantaron la noticia.
Aunque no lo dicen, los funcionarios de Chubut se encontraron con la resistencia de las Leyes 27.191 (de energías renovables) y 15.336 de Energía Eléctrica, normativas que brindan garantías a los inversores frente a iniciativas provinciales que apunten a establecer regalías al viento u otros recursos renovables.
Siempre en última instancia es el usuario quién termina pagando el canon, no las empresas privadas que avanzaron con parques eólicos en la zona como YPF, Genneia y Aluar, tal como se pretende instalar en los distritos con recurso. Ver también: La Cámara Eólica Argentina se pronunció en contra del impuesto al viento Ante este escenario fue que giró el discurso del Gobernador: "se piensa en el desarrollo productivo de la provincia, con las energías renovables en ese marco y con empresas tributando como corresponde.
No existe un impuesto al viento, sino que pensamos en el recurso como motor de desarrollo y generador de riquezas.
"Estamos más preocupados en generar inversión y desarrollo de energías limpias y garantizarlas con seguridad jurídica, que en recaudar impuestos.
Alentamos las actividades productivas sustentables y generamos las herramientas para su fomento y radicación en la provincia", sostuvo. Ver también: CADER rechaza gravámenes sobre la generación de energía renovable Y planteó que "la provincia que planificamos requiere de importantes inversiones en el sistema de transmisión eléctrica y una mayor interconexión, y eso se podrá lograr con una mayor rentabilidad para Chubut, en base a lo que acá se produce".. Santa Cruz aprovecha En declaraciones al diario "La Voz Santacruceña", el Diputado por el Pueblo de Puerto Deseado, Carlos Santi, se refirió a la posibilidad de la percepción de impuestos que puedan reinvertirse para el mejoramiento de la infraestructura de interconexión energética.
Al respecto, señaló que "en primer lugar, no se trata de estar en contra de las inversiones, vemos que es un negocio entre privados, donde las provincias quedan afuera, donde no podemos cobrarles ningún impuesto.
Agregó que "el viento es un recurso natural y como tal pertenece a las provincias.
Algunos lo pueden tomar como una locura, pero en España y otros países que llevan la delantera en energías renovables, se cobran hasta tres impuestos diferentes.
"Se trata siempre de respetar el federalismo continuó el legislador - que la Provincia pueda generar recursos para reinvertir en los proyectos energéticos que nos están faltando, como unir varias ciudades de Santa Cruz al interconectado, algunas de ellas aún funcionando de manera aislada, generando costos altísimos, servicios precarios y un cuello de botella para cualquier industria que pudiera radicarse en esas ciudades", sostuvo.
En relación a la mano de obra que genera el emplazamiento de los parques eólicos, señaló que "generan muchísimos puestos de trabajo cuando se están construyendo, viene todo el material importado dando movimiento a nuestros puertos, a los trabajadores de la construcción donde se realiza la instalación del parque, pero una vez terminados, son muy pocos los puestos de trabajo que quedan", consideró. Ver también: Empresarios, expertos y funcionarios, todos en contra: rechazo unánime al impuesto al viento en Chubut