En el marco del evento organizado por Escenarios Energéticos 2035, llevado a cabo ayer en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), tres asesores políticos en representación, cada uno, de las tres fuerzas políticas que más votos obtuvieron en las paso: Enrique Devoto por UNA, Juan José Aranguren por Cambiemos y Miguel Martin por Frente para la Victoria.
Dieron sus puntos de vista sobre la realidad energética argentina y felicitaron a los proyectistas que expusieron previamente a ellos acerca de sus acciones para diversificar la matriz energética argentina con miramientos al 2035.
Sin embargo, lejos estuvieron de aprovechar sus 15 minutos para reflexionar sobre las propuestas que los especialistas volcaron en sus presentaciones.
"Acá lo que primo es el matiz político", reconoció el propio Martin, en diálogo con energiaestrategica.com.
En representación del oficialismo nacional, Martin comentó las obras que se vienen realizando en la provincia de Buenos Aires; los otros dos analistas criticaron la gestión deficitaria en materia energética del gobierno nacional.
Entre las pocas propuestas señaladas, tanto Devoto como Martin estuvieron de acuerdo en quitarle los subsidios en tarifas energéticas a aquellos que no se encuentran en una situación de vulnerabilidad económica e hicieron referencia a la viabilidad y beneficios de emplear políticas en instalación de redes inteligentes como medida de ahorro de energía eléctrica.
"En las grandes líneas todos coincidimos y en lo que no se coincide tiene más un efecto comunicacional que nada tiene que ver con un plan de política energética", disparó el subsecretario.
Si bien todos los especialistas reconocieron el trabajo de los escenaristas sólo Aranguren los invitó a acercarse al espacio Cambiemos a proponer sus acciones a largo plazo.
Por su parte, Martin confió en diálogo con este medio que la iniciativa de Escenarios Energéticos 2035 es "muy importante", pero observó que este tipo de proyecciones a largo plazo (próximos 20 años) puede variar ante fenómenos internacionales, por lo que al momento de adoptar alguno de los 7 proyectos que propusieron los escenaristas habría que corroborar su aplicabilidad.
"Se planifican sobre una base de la que hoy dan los resultados energéticos, pero si mañana llegara a cambiar o a ocurrir un fenómeno a nivel internacional que cambie las bases hay que hacerlo de nuevo", sopesó teniendo en cuenta, por ejemplo, la sorpresiva baja del petróleo internacional (alrededor de 47 dólares el barril de crudo).
No obstante, declaró: "Nosotros (por la Secretaría de Servicios Públicos provincial) en este momento estamos haciendo una planificación a largo plazo para la provincia de Buenos Aires. "Nuestra idea es que se forme un foro que se vaya renovando año a año", deslizó dejando abierta una posible invitación a los escenaristas a acercarse.
Los escenaristas son: la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA), el Comité Argentino del Consejo Mundial de la Energía (CACME), la Cámara Argentina de Energía Renovable (CADER), la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (UBA), los Verdes-FEP, Fundación Vida Silvestre y la Asociación de Grandes Usuarios de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGUEERA) en alianza con la Unión Industrial Argentina (UIA).
Ocho organizaciones en total.