A Argentina poderia evitar investimentos de US$ 3 bilhões em nova capacidade térmica se acelerasse o desenvolvimento da geração distribuída, economias que poderiam ser convertidas em investimentos em energias renováveis.
Essa é uma das principais conclusões do relatório “ Ampliação da geração distribuída por meio de fontes de energia renováveis na América Latina” , apresentado pela Câmara Argentina de Energias Renováveis (CADER) e elaborado pelo Grupo Mercados Energéticos (GME).
Os dados tornam-se ainda mais relevantes quando comparados com a situação atual: o país acumulou apenas 149,3 MW instalados e distribuídos entre 4423 usuários-geradores, quase dez anos após a publicação da Lei nº 27.424.
“Além disso, haveria uma economia de combustível de 3,5 milhões de m³ por dia e uma redução nas emissões de CO2 estimada em 2,5 milhões de toneladas. Esse benefício de redução de emissões, dependendo do cenário, se traduz em um potencial prêmio para o preço da energia renovável”, afirmou Julia Irene Carruthers , da área de Inteligência de Mercado de Energia do Grupo Mercados Energéticos (GME).
O relatório apresenta três cenários para a evolução da geração distribuída até 2030, variando de 760 MW a 5000 MW de capacidade operacional.
O primeiro cenário apresenta uma projeção de 760 MW, mantendo a tendência atual de aumento moderado ano a ano, portanto não representa grandes mudanças e mantém as regulamentações e os ajustes tarifários vigentes.
O cenário nº 2 é mais “agressivo”, de modo que a GD poderia atingir cerca de 3,4 GW até o final da década, com forte expansão impulsionada pela estabilidade macroeconômica, queda de custos, financiamento e projetos comunitários.
Enquanto o terceiro cenário aponta para 5 GW até 2030, com penetração máxima, ele "requer mudanças regulatórias profundas", como a transição para a metodologia de medição líquida em vez da cobrança líquida.
A discussão não é insignificante. O sistema atual limita a taxa de crescimento de um segmento que, em outros mercados, está avançando com incentivos mais agressivos e maior previsibilidade financeira.
Além da economia em infraestrutura convencional, o relatório identifica valor econômico adicional direto. O benefício associado à redução das emissões pode representar entre US$ 7 e US$ 13 por MWh , enquanto a economia em combustíveis fósseis contribuiria com entre US$ 2,56 e US$ 3,37 por MWh .
A isso se soma o impacto no emprego local, de modo que, segundo o estudo, esse componente econômico adiciona entre US$ 30,33 e US$ 30,87 por MWh .
O sinal é claro: a geração distribuída surge não apenas como uma ferramenta de descarbonização, mas também como uma alternativa economicamente competitiva para reduzir os custos sistêmicos.
Outro dado técnico relevante é a sua contribuição operacional. De acordo com o relatório, 31 das 35 horas de pico de demanda registradas no Mercado Atacadista de Eletricidade coincidiram com períodos de irradiação solar.
“A geração distribuída não só oferece benefícios ambientais, como a economia de combustível, mas também tem a vantagem de contribuir para a segurança do sistema sem comprometer nossos próprios recursos”, destaca Carruthers.
A CADER reforça sua mensagem para o Governo.
Durante a apresentação do estudo, a CADER adotou uma abordagem mais política e direta: "Não há razão para que as autoridades não sejam mais ambiciosas na aceleração do desenvolvimento da geração distribuída", afirmou Marcelo Álvarez , presidente da organização.
O executivo questionou por que o Governo está avaliando mecanismos de remuneração para reduzir a demanda, enquanto não acelera uma alternativa que, segundo o setor, reduz estruturalmente o custo do sistema.
Portanto, a mensagem da CADER visa mudar o foco do debate energético para que não seja apenas uma questão ambiental, mas também uma questão empresarial baseada na melhoria econômica do país.
Nessa mesma linha, Martín Dapelo , membro do Conselho de Administração e coordenador do Comitê de Financiamento do CADER, insistiu que o discurso em relação ao poder político precisa mudar.
“Estamos num contexto global em que as energias renováveis são o melhor negócio para a geração de energia. Quando tivermos de falar ao nível das autoridades nacionais, não falemos de ambientalismo ou de redução de emissões, mas sim de números”, concluiu.