A Associação Brasileira de Soluções de Armazenamento de Energia (ABSAE) manifestou seu apoio à iniciativa. preço máximo definido Para o primeiro leilão de capacidade de reserva dedicada a baterias no Brasil , considerando que o valor se baseia em uma metodologia transparente, leva em conta os custos reais de um projeto de armazenamento de energia em baterias (BESS) e está abaixo dos limites estabelecidos em leilões de capacidade anteriores.
A entidade deu especial ênfase a uma distinção: o preço máximo não será necessariamente o preço da premiação .
“O preço máximo não é o preço de equilíbrio. Ele indica o valor máximo que pode ser oferecido por um projeto capaz de atender a todos os requisitos contratuais. Cabe à concorrência determinar o valor justo”, afirmou a ABSAE.
Para a associação, um dos avanços mais relevantes é que a Empresa de Pesquisa Energética (EPE) publicou pela primeira vez a metodologia utilizada para calcular o preço de referência, incluindo fontes, critérios e etapas de validação, exceto informações cuja divulgação possa afetar a concorrência.
O cálculo incorpora os requisitos técnicos do produto e os principais custos previstos durante o contrato de 15 anos : investimento inicial, degradação natural das baterias, substituição de equipamentos, operação e manutenção, seguro, tarifas de rede, financiamento, custo de capital e impostos.
A ABSAE acredita que esse nível de transparência permite uma compreensão mais precisa de quais variáveis explicam o teto econômico da licitação e fornece uma referência mais sólida para desenvolvedores, financiadores e consumidores.
A comparação com outras tecnologias é outro ponto central do seu posicionamento.
Segundo a associação, o preço de referência estabelecido para BESS já está abaixo dos máximos utilizados no leilão de capacidade realizado em março, quando os tetos atingiram R$ 2,25 milhões por MW/ano para usinas termelétricas existentes e R$ 2,9 milhões por MW/ano para novas usinas termelétricas a gás .
Nessa rodada, os descontos foram próximos de zero para o carvão, menos de 1% para o gás natural existente e em torno de 0,5% para expansões hidrelétricas.
Para a ABSAE, essa comparação mostra que o armazenamento está entrando em competição com um parâmetro econômico mais ajustado do que outras alternativas contratadas para fornecer capacidade ao sistema.
O setor estima uma economia de até R$ 6 bilhões por ano.
A associação também fez referência a um estudo da Volt Robotics apresentado em setembro, que comparou as receitas contratadas no leilão de março — com uma média aproximada de R$ 2,4 milhões por MW/ano — com as receitas fixas para baterias próximas ao máximo atualmente definido.
Para um cenário de 4500 MW de armazenamento , a análise estimou uma economia anual de cerca de R$ 3900 milhões apenas em renda fixa .
Ao adicionar os benefícios operacionais do armazenamento, o custo efetivo pode ser entre 37% e 57% menor , de acordo com o estudo citado pela ABSAE.
A associação alerta ainda que esses cálculos se baseiam em valores próximos ao teto da licitação, portanto, a alta concorrência pode ampliar ainda mais a diferença.
E a concorrência, pelo menos em termos de oferta potencial, não faltaria.
A ABSAE observa que foram registrados projetos totalizando quase 300 GW , em comparação com uma demanda que representa apenas uma fração desse volume, um cenário que prevê uma pressão significativa sobre os preços oferecidos.
O que, de fato, cobre a renda fixa proveniente das baterias?
Outro ponto que a entidade procura esclarecer é o âmbito da remuneração.
O desenvolvedor não poderá obter renda adicional fora do contrato e o sistema ficará à disposição do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) , que definirá quando carregar e descarregar as baterias.
As instalações devem ser capazes de realizar até dois ciclos completos por dia , fornecer energia durante quatro horas em cada ciclo, recarregar em até seis horas e manter uma eficiência mínima de 85% durante todo o contrato .
Portanto, a renda fixa deve cobrir todo o ciclo econômico do ativo: CAPEX, depreciação, substituições, operação, manutenção, seguro, conexão, impostos e desmantelamento ao final da concessão.
A ABSAE também destaca que o benefício derivado da arbitragem entre os tempos de carga e descarga não ficará nas mãos do empregador .
Esse saldo econômico será direcionado para a conta que remunera a capacidade de reserva e, portanto, contribuirá para reduzir o montante que aqueles que financiam o mecanismo terão de arcar.
A Volt Robotics estima que o lucro seja de aproximadamente R$ 500 milhões por ano , tomando como referência as diferenças de preço observadas desde 2024.
Isso se somaria a outros R$ 630 milhões anuais em encargos evitados , principalmente devido à menor necessidade de utilização de geração térmica.
A análise estima ainda que até 88% da energia utilizada para recarregar os sistemas poderá provir da água descarregada por centrais hidroelétricas e de geração renovável que se encontram atualmente desligadas .
Considerando todos os efeitos, o benefício econômico total poderia ficar entre R$ 3,9 bilhões e R$ 6 bilhões anualmente , dos quais até R$ 5,5 bilhões beneficiariam os consumidores , juntamente com uma redução aproximada de seis milhões de toneladas de CO₂ por ano.
Ainda existem variáveis regulatórias a serem definidas.
O apoio da ABSAE ao preço máximo não implica que todos os elementos do leilão estejam encerrados.
Entre os temas ainda em discussão está o mecanismo de distribuição da carga que remunerará as baterias, atualmente em análise no Congresso e na Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL).
Outros fatores que influenciam o custo do financiamento são as taxas de juros, as condições de crédito e a evolução de uma cadeia de suprimentos local que ainda está sendo estruturada.
A associação observa ainda que o processo de credenciamento de equipamentos junto ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) continua, enquanto as capacidades industriais locais começam a ser mobilizadas.
O padrão operacional final estabelecido pelo ONS será outro fator relevante, pois determinará a degradação, a eficiência e o perfil de utilização dos sistemas.
Para a ABSAE, esses pontos fazem parte da maturação natural de uma tecnologia que está começando a ganhar escala dentro do sistema brasileiro, mas não alteram sua avaliação positiva do desenho econômico inicial da licitação.
O setor espera que a combinação de um preço máximo transparente, uma forte sobreoferta de projetos e a concorrência entre os participantes leve, em última análise, a adjudicações com valores inferiores ao teto definido pelo Governo.
Contagem regressiva para o FES Brasil: o leilão de BESS chega ao centro do debate
A discussão sobre o preço e a competitividade do armazenamento de energia também será abordada no Future Energy Summit Brazil , que acontecerá no dia 5 de novembro no hotel InterContinental São Paulo .
O encontro reunirá CEOs, investidores, desenvolvedores, fabricantes e fornecedores de tecnologia, em preparação para uma licitação que já registrou um interesse sem precedentes e que poderá marcar um ponto de virada para o mercado brasileiro de baterias.
Com mais de 20 palestrantes confirmados , o evento abordará sete temas principais relacionados à política energética, estratégias de negócios, inovação, armazenamento, oportunidades de investimento e desenvolvimento, projetos de energia solar, eólica e híbrida, e novas alternativas de financiamento.
O evento também oferecerá oportunidades de networking entre centenas de representantes de empresas, com foco em oportunidades de negócios e novos projetos relacionados à transição energética.
A FES Brasil encerrará a turnê internacional da Future Energy Summit 2026 com o armazenamento de energia como um dos temas centrais e com o primeiro grande leilão de sistemas de armazenamento de energia em baterias (BESS) do país já no centro da agenda do setor.
Por Florencia Guglielmetti
Por Energía Estratégica
Por Matías Medinilla
Por Emilia Lardizabal
